En la política hay momentos que son marcadamente significativos. El registro de un candidato, señales y agradecimientos incluidos, siempre es motivo de revisiones y, por supuesto, de conclusiones.

La escena de Enrique Peña Nieto saludando a los presentes, flanqueado por Angélica Rivera haciendo lo propio en la transmisión en vivo que realizó Milenio Televisión, deja cosas muy interesantes.

Primero,  dejen de llamar a la Sra. Angélica Rivera con el sobrenombre de “Gaviota”. No “mimen”. Segundo, en el lugar donde estaban reunidos los militantes, simpatizantes, interesados, dirigentes, gobernadores, entre otros, no vi ningún rostro de los “poblanos cercanos” a Peña Nieto.

Sobresalía el rostro del Senador Francisco Labastida Ochoa, la presencia inigualable de Beatriz Paredes y su “mantel”, el Presidente Nacional del PRI Humberto Moreira y el cantante Emmanuel.

Lo que más me llamó la atención -por supuesto- no fue el discurso, que tuvo todo lo que incluye desde hace varias décadas: la repetición constante de “por un México que…” y cinco ideas distintas.  Reiterando, por 5 veces también, “un partido que” y algunas linduras para el cierre. Todo eso, normal. Repetir el inicio de cada frase después del discurso: “Por eso mi partido…por eso mi partido ha decidido”.

Observé con atención la mano derecha Peña Nieto. Describo: Sólo se ven 3 dedos medianamente flexionados, mientras que pulgar e índice no se despegan. En un ademán de “contundencia”, podría decirse, pero que aplica desde el momento de decir “buenas tardes a todos los presentes”.

En fin. Nos falta mucho por ver. Pero por lo pronto, nada nuevo.

Manuel Frausto Urízar

Muchas personas no tienen el referente de lo sucedido en 1985. Para ellos va el contexto de la época.

Grandes copetes, camisetas sueltas, pantalones deslavados. Madonna y Michael Jackson como figuras internacionales de la música; Flans, Fresas con Crema y Timbiriche en México. Siempre en Domingo, Cachún Cachún Ra-Ra, X-E Tú, Cuna de lobos y Rosa Salvaje en marcaron esa época en la televisión. En el cine Juegos Diabólicos, Rambo, Rocky, E.T. identificaron la década de los 80’s.

Aparecieron las computadoras con 26 K y eran enormes. Los programas se hacían con tarjetas perforadas. Discos de acetato, cassettes de audio y videocaseteras, eran la tecnología que permanecía en el mercado.

Ni celulares ni Internet.

Es el contexto de la década que impuso moda y que nos trajo un mundial de futbol.

Y es que a menos de un año del inicio de México 86,la Ciudad de México vivió el mayor desastre natural de toda la historia.

Eran las 7:19 de la mañana cuando la tierra se movió. Era jueves 19 de septiembre de 1985.

Recuerdo haber escuchado a Jacobo Zabludovsky en una crónica por la ciudad. La imagen del incendio en el Hotel Regis fue constante cuando se acercaba la noche.

Era impensable que el canal 2 estuviera fuera del aire por 5 horas y así había sucedido toda la mañana. A las 12 del día reinició las transmisiones por canal 5.

El mismo Jacobo recuerda que llamó ala W(radio) para poder empezar a transmitir, a pocos minutos del temblor. Era de los pocos con teléfono móvil; era grande y con un gran cable conectado al coche (un Mercedes Benz). En su crónica comentó que el Ángel dela Independenciaestaba de pie. Al llegar a San Juan de Letrán y Victoria entrevistó a Victor Fernández, dueño de la “Super leche”. Lugar de desayunos que abría las 7 de la mañana. Estaba destruido. El dueño dijo que en el segundo piso vivían su mamá y su hermana. El lugar estaba lleno de escombros.

Las crónicas de Carlos Monsiváis fueron referente obligado de la época.

Televisa estaba totalmente destruida.

Cuando pase el temblor” es una canción creada por Gustavo Cerati e interpretada por la banda de rock argentina Soda Stereo. Es una de las canciones más conocidas y fue lanzada en el álbum Nada personal, en 1985. En México, se asoció con el Terremoto.

Muchas cosas cambiaron ese 19 de septiembre de 1985. La mayoría no se recuerda por la dimensión de la tragedia de aquél día.

Nuca más se volvió a transmitir la serie de televisión “Señorita Cometa”, las cintas quedaron sepultadas entre los escombros.

Pocos recuerdan que ese día el Puebla jugaba contra Tampico Madero una semifinal del torneo PRODE 85, en tanto que América y Atlante se enfrentarían en la otra llave.

El salario mínimo era de 43.30 pesos. Aún no se quitaban los 3 ceros.

El deportista mejor pagado era un tenista. Sus ganancias ascendían a 27 mil millones de pesos al año y era John Mcenroe.

La XEWRadiofestejaba el aniversario 55 de su aparición. Hubo un programa desde los Televiteatros, mismos que se derrumbaron la mañana siguiente.

Eugenia León en el Festival OTI  de Sevilla, ganó el certamen con el tema “El fandango aquí”.

Resulta entendible que todo lo anterior quedara en el olvido porque la imagen de Lourdes Guerrero en el afamado noticiero “Hoy Mismo” diciendo: “está temblando un poquito, vamos a tomarlo con una gran tranquilidad…”, después de que María Vitoria Llamas anunciara que Mario Moya Palencia era el nuevo Embajador de México antela ONU en sustitución Porfirio Muñoz Ledo, quedó grabada en la mente de millones de personas.

Años después supe que Ramón Aguirre, Regente dela Ciudadde México (aún no aparecía el “Jefe de Gobierno) tendría una reunión con diputados cuando vino el segundo sismo. En todos lados fue igual. El temor se apoderó de todos.

Pero no faltaron los chistes: El del 19 de septiembre fue el terremoto y el del 20, pues te remato.

Ante el desastre, surgieron los héroes inesperados. Los radioaficionados cumplieron una función muy importante. Los llamados “topos” fueron fundamentales en el rescate de personas. Uno de ellos, apodado la “pulga” vivía en Izúcar de Matamoros y recibió reconocimientos por su labor.

Seguía el recuento de los daños: El Hotel Regis se cayó. El edificio Nuevo León de Tlatelolco, también. Apareció por ese lugar el tenor Plácido Domingo, quien tenía familiares ahí y también se sumó a la labor de ayuda. El edificio de noticieros de Televisa fue uno más de los que cayeron.

El Presidente de México en aquél año, Miguel de la Madrid Hurtado, reconoció en una entrevista con Carlos Loret de Mola (a 20 años del terremoto) que cometió un error al no dirigirse a la nación ese mismo día. El mensaje se grabó, pero a decir de Emilio Gamboa (entonces secretario particular) no salió al aire porque hubiera alarmado más a la población; por eso –asume- se dijo que el gobierno se escondió.

El Presidente salió de los pinos como a las 8 de la mañana y fue entonces cuando empezó a ver derrumbes e incendios.

Para el tamaño del desastre me faltó todo, dice Dela Madrid.Faltóexperiencia. Hubo muchas tensiones, poca respuesta. Agregó que Salinas hizo muy bien su trabajo como Secretario de Programación y Presupuesto. Concluye el ex presidente que Salinas de Gortari coordinó los programas que él propuso entonces.

Ahí está el recuerdo para los que el año 1985 no les dice nada.

Foto: Esparta

Manuel Frausto Urízar

Bien podría llegarme una foto autografiada de este ramillete de bellezas, gracias a las intransitables calles de nuestra querida Ciudad de Puebla. Al paso que voy, a fin de año me invitarán a cenar con ellas.

Vamos a los detalles.

El jueves pasado me dirigía, con la elegancia que me distingue, a dejar a Win a su casa.  En el camino y con la lluvia constante, libramos dos o tres “trampas” gracias a la pericia de su “Cristiano Ronaldo” y la ayuda de alguna fuerza suprema.

Nuestra suerte no iba ser tan buena. Cerca de llegar a “Zumpaltongo”, con la inundación correspondiente, le arrimé sendo fregadazo a una de las llantas -carísimas, por cierto- de mi poderoso bólido.

Con la astucia acostumbrada, le dije a mi copiloto: “compañero, estudios minuciosos muestran que el volante no está en el equilibrio requerido. Infiero que el reciente impacto afectó contundentemente el neumático delantero izquierdo, se shingó, pues”.

Acto seguido, nos detuvimos a cambiar la llanta más veloces que en carrera de fórmula uno. Una vez en su residencia, Win me indicó un par de establecimientos para repara el desaguizado.

Avancé presuroso con la méndiga llantita de refacción que te ponen a los coches desde hace algunos años. Me sentía como niño caminando con todo y mixiote en el pañal. El auto se balanceaba, por la migaja de goma emergente.

Tras intercambiar opiniones con el calificado “Don Chupe”, determinamos proceder a la reparación. Con un tufo a alcohol insuperable, el encargado del establecimiento hizo dos aseveraciones: primero, que la llanta ya no se podía arreglar, que le quedaría “chipote” y que el parche “ahí no agarra”. Segundo, que la única solución posible, era ponerle cámara.

Y así fue. Jueves 11 de la noche, con lluvia incesante y esperando que, camino a mi destino, no me encontrara con otra “casita de topo” que perjudicara mi vehículo. Es una constante. Llegan las lluvias y el pavimento se vuelve un asco. Trienios enteros con el anuncio de grandes obras y reparaciones, que no llegan a nada.

En mi espera, vi llegar a otros dos automóviles con circunstancias similares. En mi ruta por el periférico, rumbo a Cholula, pude apreciar una fila de más de 10 autos, todos cambiando una llanta.

Cuando se está enojado no es bueno decir nada. Por eso decidí escribirlo. Está padre que tengan un programa de 1000 calles, que anden en bici, que pinten fachaditas; es decir, no lo dejen de hacer, pero que los ciudadanos tengamos que sufrir las consecuencias por el pésimo estado de las calles, no está bien.

Si necesitan ayuda, pidan. No faltará quien se ofrezca a tapar el hoyo.

Foto: prorallypix

Manuel Frausto Urízar

¿Por qué nos llama la atención que detengan a un ex gobernante o a gente poderosa? ¿Acaso usted, sorprendido lector, no levantó la ceja al estilo María Félix cuando se anunció la detención del ex gobernador de Chiapas?

No es algo que se da todos los días. Sucede que suelen ser los que menos posibilidades tienen de pisar la estancia del “torito” cuando no había confesado el “tuerto”. El tema podría ser simple: el que comete una falta, debe ser sancionado. No estamos acostumbrados a que eso suceda. “Todo el peso de la justicia para mis enemigos; para mis amigos la justicia a secas”.

Preocupa que las “faltas” y las “sanciones” no sean iguales. Supongamos que todos nos pasamos el semáforo con la luz roja y sólo se detiene a dos. No es parejo ¿no? Bueno, lejos de cuestionar por qué se detuvo a uno u otro personaje, la pregunta es: ¿Por qué no se investiga a todos? Algunos dirán: “es porque se darán a conocer más cerca de la elección”, otros comentarán “es porque otros supieron limpiar el pasado” y unos más señalarán “es porque llegaron a un acuerdo”.

¿Quién sigue? Pues quien tenga cola que le pisen. Quien haya practicado aquello de tomar como propio, los recursos de todos. Faltan muchas cosas por venir.

Recuerdo algunos candidatos que saben venderse muy bien. Los que cuando buscan el voto son “terciopelo”, los que buscan a toda costa verse favorecidos con el sufragio de la afición. Los mismos que cuando ganan, olvidan a todo aquél que le fueron a ofrecer poco menos que su trasero.

Y la vida da vueltas. Terminan su periodo y empiezan de ociosos, buscan más, pretenden mantenerse vigentes. ¿Cómo? Pues, faltaba más, buscando otro cargo. No tardarán en volver con la sonrisa de Liza Echeverría en TVO, para pedir apoyo. El universo conspirará y no lo lograrán. Insisto, es bonito el encaje, pero no tan ancho.

Por lo que sea, seguimos siendo, como sociedad, meros espectadores de una obra que ejecutan unos pocos. “El peso de los ciudadanos tiene que ser mayor”. Eso he escuchado desde hace muchos años. “Alguien tiene que hacer algo”, dicen, y me pregunto ¿por qué no decimos cuándo “haremos algo”?

El mundo se mueve y nosotros también.

Foto: Cuando apretas un tomate

Manuel Frausto Urízar

Su andar es muy sensual. Se sienta para platicar. Cruza la pierna. Se pone cómoda para hablar de los detalles de su vida.

“Soy bella y seductora. Prácticamente nadie se resiste a mis encantos”, comenta tan segura que sus palabras retumban en las paredes que enmarcan su atractivo rostro.

- ¿Haces algún tipo de distinción?

- No. Me da lo mismo si es joven o maduro, soltero o casado, hombre o mujer. Sólo necesito que me den una pequeña señal, para hacerlos caer y así, se pierdan en mis encantos.

- ¿Hay casos en que hayas sentido rechazo?

- Algunas veces. Muy pocas, por cierto. Pero he tenido enfrente personas que son fuertes, que tienen la capacidad para identificar que en cuanto pierden poder y dinero, los dejo. Pocos son así, pero los hay.

- ¿El asunto se reduce a poder y dinero?

- Claro. Son elementos que acomodan todo para que yo entre en acción y me apodere de ellos.

Sin titubeos, con frases simples y contundentes, explicó que ha tenido bajo sus encantos a políticos, deportistas, comunicadores, profesionistas y más.

Todos, aparentemente, fueron felices con ella. Pero, sin excepción, terminaron derrotados, devastados, hechos pedazos. Se dieron cuenta de que ella no lo era todo. Que sin su compañía, les hubiera ido mejor al paso del tiempo.

Así es, casi irresistible. Sucede que su simple presencia, hace que los que eran agradables, se vuelvan pedantes. Que se sientan en la misma posición que podría ocupar alguna deidad. Que crean que no necesitan de nadie más. Que quien está a su alrededor está para jugar un papel secundario. Que todo lo demás, es lo de menos.

Eso los lleva a cometer errores. Pifias que serán muy costosas.

Termina la plática y agradece ser tomada en cuenta. Porque muchos la conocen -se mueve en las más altas esferas- pero nadie le había pedido dar detalle de ella.

Solicitó no revelar la identidad de los involucrados. Le aseguré discreción. Con su sonrisa de medio lado, cerró la charla: “bueno, aunque no digas los nombres. Soy tan envolvente que ellos mismos hacen notar que me tienen”.

Nos despedimos y le agradecí. Así, la atractiva, sensual e irresistible SOBERBIA, se despidió y abandonó el lugar.

Foto: • HOLY •

Manuel Frausto Urízar

Empecemos por definir que entendemos por cultura. La Unesco declaró en 1982 que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo; a través de ella, entre otras cosas, el ser humano se expresa, toma conciencia de sí mismo y crea obras que lo trascienden. Es a partir del siglo XVIII que empieza a entenderse el concepto cultura como el cultivo del espíritu, de lo que trasciende la naturaleza meramente material del hombre. Si lo que entendemos por cultura es algo así la pregunta sería ¿necesitamos un organismo burocrático para desarrollarla? Aquí habría que definir cuál es la función del gobierno en este tema.

Yo creo que el gobierno debe, en el ámbito de su responsabilidad, de auspiciar lo necesario para que el ciudadano cultive las cosas del espíritu según sus capacidades, unos creando, pintores, escultores, músicos, escritores, etcétera y otros disfrutando de esas creaciones, observando, escuchando, leyendo.

¿Para esto necesitamos una secretaría de cultura o puede funcionar un organismo diferente? Me parece que lo segundo puede ser mejor, sobre todo si los encargados del fomento de la cultura son creadores o conocedores del tema. Quiero decir que una secretaría de gobierno tiene necesariamente una connotación, por su naturaleza misma, que condiciona su trabajo a un proyecto político antes que a un proyecto, precisamente, cultural.

Me da la impresión que muchos de los lamentos que hemos escuchado recientemente por la desaparición de la secretaría de cultura se deben más a la pérdida del subsidio, en todas sus manifestaciones, que a un genuino interés por el fomento de las cosas del espíritu.

Propongo darle a este nuevo organismo el beneficio de la duda. Vamos a ver si efectivamente apoya las manifestaciones artísticas y creativas en general, si se interesa en desarrollar las expresiones populares trascendentes que no necesariamente coinciden con las de los llamados intelectuales o artistas tradicionalmente subsidiados. En todo caso, recordemos que en desarrollo humano, como en tantas otras cosas, mucho ayuda el que no estorba.

Foto: Roberto Camargo

José Luis Pandal Vega

Afortunadamente “allá arriba” nos guía y determina con total autoridad los pasos a seguir. No debemos preocuparnos por pensar mucho, ni por buscar alternativas. Todas las respuestas vienen de “allá arriba”.

Ahora, si la orden viene de “allá arriba” es imposible discutirla. En resumen, “allá arriba” es una deidad digna de componerle grandes melodías, sentidos pensamientos, halagadores encabezados o lambisconas columnas. Todo es poco.

Frases como “no me gustaría que así fuera, pero la orden viene de allá arriba”;  “ya me dijeron de allá arriba que mandes tus papeles”, han sido una constante en los últimos días. Digamos que “allá arriba” sería “trending topic” sin problema.

No es nada sencillo. El ritual de informar que un ser superior ha dado una orden, lleva una serie de expresiones, que le dan sentido e importancia. Veamos.

El tiempo que lleva decir “allá arriba” debe ser el suficiente para mover los ojos hacia arriba, abrir  las manos y levantar los hombros. La lectura es: no hay nada qué hacer, es una orden irrefutable.

“Allá arriba” puede medir metro y medio o casi uno noventa. Puede ser claro u obscuro. Es como lo quiera imaginar, bondadoso o malvado, da igual. Lo que no debe dudar, amable lector, es que existe. No es una leyenda urbana. No es un “chayo” que no deja huella. Es tan real como Pitbull diciendo “dale cosa rica”.

En fin. Vienen años en que algunos se encomendarán a “allá arriba” para que les vaya bien; otros lo harán para que no les vaya tan mal y unos más para que no les pongan la de la “Juventus” y vean a través de los “cuadritos”.

Foto: bostik

Manuel Frausto Urízar

En esta ocasión me referiré a lo que observo en los gobiernos producto de las alianzas, en Puebla,  entre partidos supuestamente contrarios en lo ideológico. Ya se acabaron las campañas y sus pretextos, ahora hay que actuar. ¿Qué vemos?

En Puebla, entre los aliados, lo abyecto, el olvido hasta del discurso partidario, por falso y demagógico que fuera, para someterse al deseo del ejecutivo correspondiente, estatal o municipal, sin cuestionamiento, ya no digo oposición, ninguno; si acaso un diputado, el dirigente de Convergencia en el congreso ha dicho algo levemente independiente o, más exactamente, conveniente a los intereses de su partido. Los demás ni mú.

En el municipio lo mismo, la actitud aplaudidora, vergonzosa, abyecta pues; los regidores del prd (así, con minúsculas para que no les quede grande) con unas corbatas amarillo huevo como, supongo, manifestación de congruencia política. Patéticos. Lamento mucho, por cierto, ver ahí, así, a alguien a quien estimo, cuyas cualidades siempre reconocí y aprecié. Creo que no valió la pena.

En los titulares del ejecutivo, estatal y municipal, veo similitudes: jóvenes, preparados, con proyecto y, con deshonrosas excepciones, con colaboradores que parecen capaces. Creo que  ellos no son responsables de lo abyecto de sus aplaudidores; me parece que ganaron legítimamente, que cuentan con verdadero apoyo ciudadano y que hubieran ganado igual sin la rémora de los aliados cuya participación solo servirá para adquirir compromisos que resultarán onerosos para el erario público.

Con su partido, Pan y tal vez con el Panal y sus operadores les bastaba. Espero que no se les olvide que el compromiso real es con los ciudadanos comunes, esos que cada vez se organizan más y se comunican mejor.

Menos mal que en Puebla no teníamos conflictos mal resueltos y graves como los de Oaxaca porque ahí es donde primero se verán las necesariamente nefastas consecuencias de las alianzas por mera conveniencia, que, entre otras cosas, cancelan las vías políticas de diálogo y concertación por falta de confianza, muy lógica, en sus gobiernos.

A ver cómo le explica Gabino Cué a los ciudadanos que si hay apoyo de López Obrador y compromiso con su proyecto alternativo, pero también hay apoyo de Calderón y compromiso con su proyecto institucional, que hay buena relación con el SNTE y con la CNTE porque ambos tienen razón, que los policías se defendieron de unos agresores misteriosos que quien sabe de donde salieron y unos policías misteriosos, que quien sabe quién manda, agredieron a unos ciudadanos que eran maestros o miembros de la APPO, o sea, buenos ciudadanos que lo apoyan, etc. Va a tener que acabar diciendo que él es el gobernador “haiga sido como haiga sido” y que lo que pase, si es malo, no es culpa suya sino de unos malosos incongruentes, convenencieros y demagogos.

Aseveraciones como “no tendré a nadie de mi familia en el gobierno”, nunca se han mantenido. Y para pruebas, el sexenio que recién terminó. Es un asunto como los mecánicos, llega el nuevo y dice que el anterior era de lo peor y que no sabía nada; pero, deje de sufrir, que ya llegó el “uyuyui” de los automóviles.

Cuando están en el cargo, todos son unas eminencias, grandes empresarios, galanes, ingeniosos, simpáticos. El problema viene cuando dejan el puesto: eran rateros, brutos, apestosos y más. Y donde más se nota todo esto, es en los medios.

De la noche a la mañana dejan de irle a las Chivas, para volverse el gran fanático del América. Antes ponían cara de que olían un gas cuando llegaba uno y ahora es como si trajeran un gran aroma de perfume caro. Las sonrisas y parabienes, están más a la mano que cerveza en estadio.

Cómo cambia la historia, ¿verdad?

Eso me lleva a la siguiente reflexión. Es la historia de la esposa golpeada. No le gusta, pero ahí sigue. Pégame pero no me dejes. Una dependencia del golpeado hacia el golpeador.

Dicen que los políticos son como los perros, sólo entienden a “periodicazos”. También se maneja el símil de los “bisteces”, entre más “madrazos” más blanditos. Así ha sido la historia de los medios en los últimos años en Puebla.

Columnistas y reporteros se jactan de poner y quitar funcionarios por sus publicaciones. Los mismos funcionarios disponen de recursos para que no hablen de ellos. Pagan por que los ignoren. Y no escatiman recursos.

¿Cambiará la historia? Dicen que sí, dicen.

Foto: er_gorrion

Manuel Frausto Urízar

Quien escribe la novela de mi vida decidió a la mitad de la misma (si me cuido y tengo suerte) ponerme detrás de un micrófono para decir palabras y ante la siempre aterradora hoja en blanco (hoy pantalla que me provoca aun mas angustia) para escribirlas. Por mi cuenta, como personaje de Pirandello, decidí incursionar en otras actividades que me parecían importantes y que asumí como un deber para con los míos. En el prólogo, mi autor me había destinado a actividades prosaicas pero productivas, tanto que aun como de sus restos.

El caso es que otra vez me encuentro con el privilegio de la comunicación y esta vez en un medio que me es todavía más ajeno. Si me sigue asombrando que se eleven los aviones y el fax me sigue pareciendo un prodigio de tecnología se imaginarán como me siento en este universo cibernético que nos permite comunicarnos, en tiempo real para usar la terminología apropiada, con cualquiera en cualquier lugar. Yo, lo confieso, me sigo hallando más a gusto en el tiempo irreal y en el espacio imaginario de las novelas, por ejemplo.

Asumo esta circunstancia con entusiasmo y pasión como todas las de mi vida; sigo prefiriendo perderme en la pasión que perder la pasión. Espero contar con ustedes, ciudadanos comunes, como ustedes cuentan conmigo, un simple ciudadano de a pie que les ofrece este espacio como nuestro. Creo que en estos medios casi imposibles de controlar, la voz y la imagen, las redes sociales y demás, está la posibilidad de lograr, otra vez, lo que los privilegiados de hoy, políticos y televisoras por ejemplo, quieren negarle a la gente: el derecho a pensar, la libertad de decidir, la expresión independiente.

El tamaño, el peso, la importancia de las palabras, si son mayores o menores, lo decidirán los que las escuchen. Yo me limito a expresarlas, de buena fe, con la mejor intención, sin compromisos ocultos y con toda honestidad.

Al fin y al cabo, yo solo soy un hombre de palabras.

Foto: Rubí Flórez

José Luis Pandal Vega